Boa Entrevista de Cesar Cielo à Mariana Lalojo, na Folha de São Paulo de Hoje.

Gostei da entrevista que Cesar Cielo concedeu à reporter Mariana Lajolo, publicada hoje na Folha de São Paulo. Acho importante quando um atleta com a importância de Cielo dá entrevistas que fogem do trivial. Isso é raro no Brasil, em que atletas que se manifestam contra o establishment da cartolagem são retaliados.

Aliás, Cielo afirma na entrevista que as ações dos ex-atletas em favor de melhorias no esporte são sempre importantes, já que atletas em atividade podem ser facilmente atingidos, pejudicados. E Cielo diz isso com conhecimento de causa, pois foi enfrentado pela Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos quando, ao retornar dos Jogos Olímpicos de Pequim, em 2.008, atacou, com razão, o sistema despotivo nacional.

Tomara que a iniciativa de Cielo empolgue e estimule outros atletas de ponta a fazerem o mesmo. É certo que os dirigentes atuais perseguem quem os confronta. Mas alguns atletas, pelo que já realizaram, estão acima das garras desses dirigentes e possuem meios de se defender.

Prêmio Brasil Olímpico Será Em São Paulo.

Nuzman anunciou que neste ano o Prêmio Brasil Olímpico, aquela festança promovida pelo Comitê Olímpico Brasileiro, será em São Paulo. Justificou que o motivo é a celebração dos 50 anos dos Jogos Panamericanos realizados na capital paulista, em 1.963. Não é essa a razão.

Aliás, o cinquentenário do Pan de 63 passou e Nuzman não fez qualquer tipo de menção. O Pan de 63 foi feito dentro das possibilidades da cidade, sem obras grandiosas, deu lucro e há um legado esportivo até hoje muito utilizado, como noticiaram os meios de comunicação há alguns meses. Foi com o lucro desses Jogos que o Comitê Olímpico Brasileiro comprou sua primeira sede, a da Avenida Rio Branco, no Rio.

Muito diferente do que ocorreu no Pan de 2.007, cujo escândalo e a falta de legado são visíveis. Nuzman prefere não falar do Pan de 63 porque as comparações são inevitáveis.

Nuzman fará o Prêmio Brasil Olímpico em São Paulo, neste ano, para evitar um provável confronto com o bravo povo carioca, que saindo às ruas para protestar contra os desmandos, principalmente aqueles feitos com dinheiro público. O Prêmio Brasil Olímpico, por tudo que representa, com as presenças dis cartolas e do Governador Sérgio Cabral Filho, seriam um alvo certeiro para mais uma revolta do povo do Rio.

TCU Não Vê Planejamento Para O Rio 2.016, Na Folha De São Paulo De Hoje Em Excelente Matéria De Dimmi Amora E Filipe Coutinho

26/09/2013 – 03h44

TCU vê falta de planejamento da Rio-2016

DIMMI AMORA
FILIPE COUTINHO
DE BRASÍLIA

A três anos da Rio-16, a falta de planejamento para o evento põe em risco suas obras e inviabiliza estimativas sobre o custo de projetos e identificação de seus responsáveis. A conclusão vem após fiscalização do Tribunal de Contas da União, que cobra providências do governo.

Com orçamento de mais de R$ 15 bilhões, as obras são responsabilidade de consórcio formado por governo federal, Estado e prefeitura, congregados na APO (Autoridade Pública Olímpica). O modelo de organização é inédito no país.

Leia mais notícias da Rio-2016
Para o TCU, a APO tem sofrido um “esvaziamento do papel de coordenação”. O órgão de controle alerta sobre o pouco dinheiro colocado nas obras até o momento.

“Apenas 5% do total previsto pelos Orçamentos Gerais da União para a organização dos Jogos, no período de 2010 a maio de 2013, foram pagos efetivamente”, diz o TCU.

De acordo com o tribunal, isso “evidencia que a execução orçamentária não foi aderente ao planejamento prévio para a organização dos Jogos de 2016, tornando-se um risco potencial à adequada realização deste evento.”

Um dos exemplos de “baixa execução orçamentária” está no projeto básico de quase R$ 40 milhões para Deodoro, centro esportivo que será palco de competições de tiro esportivo, hipismo e rúgbi.

O relator da fiscalização, ministro Aroldo Cedraz, ainda ressaltou sua “preocupação” com o fato de que não há, até o momento, informações sobre os investimentos em turismo e hotelaria.

Outro ponto criticado diz respeito à chamada matriz de responsabilidade, documento que reúne obras, custos, prazos e responsáveis.

Sem ela, até a fiscalização fica ineficiente. “A ausência da matriz de responsabilidade impossibilitou que a equipe de auditoria precisasse todos os projetos essenciais a serem implementados para o evento esportivo.”

Editoria de Arte/Folhapress

PROVIDÊNCIAS

A decisão do TCU não traz punições, mas determina ao Ministério do Esporte e à APO que se articulem para publicar a matriz de responsabilidade. O tribunal chama a atenção ainda para o legado da Rio-2016, deixado até agora em segundo plano.

“No que se refere à ausência ou indefinição quanto à utilização do legado olímpico, entendo ser necessário que o Ministério do Esporte dê início, imediatamente, aos trabalhos do Grupo de Trabalho Legado”, diz o relator.

OUTRO LADO: ENTIDADES DIZEM QUE NÃO TIVERAM ACESSO A RELATÓRIO

O comitê organizador da Rio-16 afirmou ontem, por meio de uma nota, que “a contribuição do TCU é muito importante para que os Jogos sejam realizados no prazo e dentro do orçamento.”

Mas, como não tivera acesso ao documento do tribunal até a conclusão desta reportagem, não poderia comentá-lo.

“A transformação do Rio de Janeiro faz parte de uma jornada de médio prazo e o papel dos Jogos é ser o agente catalisador deste processo”, acrescentou o comitê organizador.

As assessorias do Ministério do Esporte e da Autoridade Pública Olímpica também disseram que esperariam a notificação do Tribunal de Contas da União para se manifestarem sobre o assunto.

O TCU determinou que os dois órgãos se articulem para publicar a matriz de responsabilidade, que determina as responsabilidades dos envolvidos na organização do evento olímpico.

A Nomeação Do General Fernando Significaria Controlar Os Atuais Poderes de Carlos Nuzman.

Texto do Painel FC da Folha de São Paulo de Hoje.

Substituição. Sem presidente efetivo desde a saída de Márcio Fortes, em agosto, a Autoridade Pública Olímpica tem um candidato para ocupar o posto. Em Brasília, é defendido o nome do general do Exército Fernando Azevedo e Silva para assumir o comando da entidade.

Balança. Azevedo e Silva tem bom trânsito com o diretor de operações da Rio-2016, o também general Marco Aurélio Costa Vieira. No entanto, se assumir a APO agora, é ponderado o fato de que o general poderá perder uma oportunidade de promoção no Exército, que começa todo mês de março.

Confederação Brasileira de Ginástica Não Apoia Categorias De Base.

Ontem o Jornalista Paulo Roberto Conde, da Folha de São Paulo, fez excelente matéria que comprova que a Confederação Brasileira de Ginástica não apoia as categorias de base. A seleção brasileira pré-infantil e infantil convocadas para o sulamericano da Colômbia são apenas convocadas, mas os técnicos e atletas não têm apoio financeiro algum da Confederação que, por sua vez, tem em seu orçamento pelo menos cerca de R$ 3 Milhões da Lei Piva. O argumento da Confederação, de que não tem recursos para essa categoria é irreal. Tem, sim. O que a Confederação Brasileira de Ginástica não possui é vontade política de ajudar a base. O COB, por sua vez, é hipócrita ao dizer que não ajuda financeiramente os atletas da base porque a Confederação Brasileira de Ginástica não apresentou nenhum projeto para eles. A verdade é que o COB não estimula as Confederações a terem projetos para os jovens atletas. Não há vontade política das autoridades desportivas do Brasil em dar assistência à base, à formação dos atletas para as gerações futuras. Não há projeto para o esporte de base no Brasil. O COB deveria planejar com as Confederações que parte do dinheiro do povo que recebem seria para as seleções da base.

E o que acontece com a Confederação Brasileira de Ginástica é a realidade de quase todas as modalidades. É muitas vezes vergonhosa a apresentação das seleções brasileirags de base, que nem agasalho têm, enquanto Países supostamente menos desenvolvidos tem, pelo menos, “cara de delegação”.

É por essa razão, por causa dessa visão errada, de querer começar a construir a casa pelo telhado que, apesar de tanto dinheiro público fluindo nos cofres do Comitê Olímpico Brasileiro e das Confederações, nossos resultados são pífios. É uma falta de visão de longo prazo. Os cartolas e os políticos querem o pódium imediatamente para tirar fotografias ao lado dos atletas. Volto a dizer que se tivéssemos gente competente e com visão de futuro no Comitê Olímpico Brasileiro e nas Confederações, com essa dinheirama toda, em talvez três, ou quatro, Olimpíadas, estaríamos bem melhores.

O Serviço Não Está Concluído.

Apesar do passo importantíssimo que foi dado com a aprovação pelo Congresso Nacional da lei da transparência no esporte, o serviço ainda não está completo. É necessária a sanção presidencial que, acredito, será mera formalidade uma vez que a Presidenta da República apoia firmemente a medida.

Mas não se pode abaixar a guarda. Não se pode menosprezar a capacidade de lobby da cartolagem que, garanto, está preocupadíssima com o assunto.

As razões de preocupações dos cartolas são dissimuladas em argumentos bobos como, por exemplo, “precisamos nos eternizar para ficarmos conhecidos no exterior” e outra bobagens. Na verdade, isso é apenas falatório. O que os dirigentes não desejam é perder os seus cargos, pelos benefícios que isso lhes traz.

Desde que Nuzman assumiu o COB, o presidente do Comitê Olímpico dos EUA já trocou umas três, ou quatro vezes. E nem por isso o esporte norte-americano deixou de ser importante no cenário mundial. Assim, o argumento de que um cartola tem que ser perene para fazer seu esporte crescer é tolo.

A rotatividade de dirigentes ocorre nas maiores potências olímpicas no mundo.

Dia Histórico.

Não gosto das expressões “dia histórico”, “momento histórico”, “fazendo história”. Acho que são utilizadas de maneira banal e muitas vezes preenche espaços daqueles que não têm outra coisa para dizer.

Hoje, porém, na falta de expressão mais apropriada e porque o dia é realmente histórico, vou utilizá-la.

O Senado Federal aprovou a Medida Provisória que limita as reeleições dos dirigentes espotivos de entidades subsidiadas com dinheiro do povo, tais como o Comitê Olímpico Brasileiro e todas as Confederações e Federações dos esportes olímpicos, exceto o futebol. Esse é um golpe duríssimo para vários dirigentes. E é também uma evidência prática de que a estrutura conservadora que tem comandado o esporte nacional deu sinais de debilidade.

A famigerada “Bancada da Bola”, sustentáculo no Congresso Nacional dos interesses mais espúrios da cartolagem, sempre teve mecanismos fortes para barrar todas as tentativas legítimas e legais de avanços na área do desporto. Desta vez, falhou. As entidades dirigentes do esporte brasileiro têm lobistas em Brasília D.F. Isso é um absurdo, inaceitável, até porque essa gente é remunerada com dinheiro público, que deveria ser destinado aos atletas. Essa gente, tão bem paga, fracassou.

Não desmereço a capacidade de fazer o mal que essa gente possui. Claro que os cartolas, lobistas e toda gente que vive ao redor deles, tais como “agentes de turismo”, “corretores de seguros”, “empresas de catering”, “intermediadores” e “consultores” não medirão esforços para tentar anular os progressos obtidos. Mas será muito mais difícil. Sob a liderança da ONG Atletas do Brasil e vigilância constante da imprensa, o povo está atento.

Que a Medida Provisória aprovada hoje seja apenas o passo inicial de uma grande reformulação dos conceitos do esporte. Vedar reeleições indefinidas é importante. Mas não é tudo. Precisam deixar de querer construir a casa pelo telhado e criar uma política de Estado para o esporte do País, pensar o esporte como um elemento formador do desenvolvimento humano e de saúde pública. Podiuns olímpicos, de verdade, são coisas de menor relevância e consequência natural, a longo prazo, de um trabalho de massificação bem conduzido por todos envolvidos.