O argumento do Co-Rio é que a ida de delegações olímpicas para diversos Estados da Federação, durante o período de aclimatação, seria um motivo para o desenvolvimento do esporte na região.

Acho esse argumento simplista. É legal ter uma delegação olímpica fazendo aclimatação na sua cidade? Claro que é. Ainda mais se os olímpicos não ficarem entocados e proporcionarem aos cidadãos a possibilidade de vê-los treinando. Mas daí a sustentar que isso criará polos de desenvolvimento do esporte há uma distância gigantesca. Quem sabe em um ,ou outro, indivíduo ver de perto os olímpicos pode despertar o desejo de praticar esportes. Mas certamente não será isso que massificará o esporte.

Usar a passagem de equipes olímpicas pelas cidades do Brasil para sustentar que isso promoverá o esporte na região é como dizer que a permanência do circo Orlando Orfei em Crato, no Ceará, fará da Cidade um polo de desenvolvimento de domadores de leão.

O que efetivamente vai desenvolver a prática desportiva no Brasil é a tão decantada política de Estado para o setor. É mapear o Brasil e disseminar a prática desportiva em cada região, por meio de programas que vinculem as áreas da saúde, educação e saúde, pelo menos. Que os recursos na área do esporte sejam canalizados para a melhoria, ou construção de praças esportivas que proporcionem a possibilidade diária para crianças, jovens e adultos pratiquem exercícios físicos como parte de seu cotidiano, assistidos por professores de educação física. E isso é somente o começo.

Como a enorme maioria dos Congressistas é composta por gente ignorante, despreparada, a oposição não sabia o que fazer com tanta informação. Ficava perdida no meio da papelada, das procurações e mal sabiam pronunciar os nomes das empresas e dos países em que elas eram constituídas. A oposição recebia a munição e não sabia como usá-la, por absoluta falta de competência.

Nesse contexto, havia um ativo Deputado Federal pelo PSDB do Rio,
chamado Eduardo Paes que, aproveitando-se da ignorância jurídica daquela plêiade, passou a ser figura fundamental para desatar os nós do emaranhado de papéis comprometedores que pipocavam a cada instante. Antes de ser político profissional, Eduardo Paes foi um competente advogado militante em um renomado escritório de advocacia do Rio. O Deputado Eduardo Paes era afeito a todo tipo de legislação estrangeira. Assim, começou a esquadrinhar toda a teia de maracutaias que envolvia os líderes da República. Eduardo Paes virou o grande estofo jurídico da oposição. Os holofotes voltaram-se para ele. Na TV Câmara, o Deputado Eduardo Paes, munido de documentos importantes, esculhambava de cima a baixo o Presidente Lula, o Ministro Dirceu, aquele publicitário, Duda Mendonça (que admitiu ter recebido dinheiro de caixa dois em conta de empresa sediada em Paraíso Fiscal). Eduardo Paes, o Deputado da oposição, era muito mais do que duro em seus pronunciamentos; pegava pesado; era virulento; atingia na mosca.

O estrago que Eduardo Paes fez no governo foi tão grande, que uma ação política rápida era necessária. Foi quando o governo chamou Eduardo Paes para um encontro e perguntou-lhe: “Deputado, V. Exa. quer ser o próximo prefeito do Rio?”. O jovem Deputado Eduardo Paes interessou-se pela prosa e quis saber mais. “Como assim, eu ser prefeito do Rio?”, perguntou ao seus interlocutores. A resposta veio de bate pronto: “Deputado, deixe essa coisa de CPI de lado, mude de partido que nós vamos apoiá-lo, com toda força que o governo tem”.

Ato contínuo, o Deputado Eduardo Paes trocou o PSDB pelo PMDB, jogou na lata do lixo os seus ímpetos de oposicionista e passou a ser mais um insignificante Deputado daquilo que chamam de “base governista”. Estranho, não acham? Hoje o sujeito bate forte. Amanhã arrefece. Como em regra políticos são desprovidos de alma,todos aqueles a quem Eduardo Paes atacou em cadeia nacional passaram uma borracha naquilo tudo. A única pessoa que guardou mágoa do antigo Deputado de oposiçã, Eduardo Paes, foi a Primeira Dama, Marisa Letícia, que relutou em aceitá-lo nas hostes governistas, tamanha a volúpia dos ataques que ele havia desferido contra seu marido presidente, Lula.

O resto da história Vocês já sabem. Eduardo Paes, agora do PMDB foi eleito prefeito do Rio com apoio maciço na máquina estadual e federal, derrotando o colega Fernando Gabeira por margem muito pequena. Evidente que nosso faceiro prefeito carioca negará tudo isso, se perguntado. Mas como palavra de político sem alma não vale nada, ele que fique com suas negativas. A história é essa mesma.

Esse é o prefeito que o Rio tem, um sujeito que muda de lado como se o primeiro tempo tivesse acabado e agora ele, na pelada, teria que passar para o time de lá, que estava perdendo, para, sabem como é, dar aquela forcinha. Nada se pode esperar de um cara assim.

Esse é o cara que está preocupadíssimo, junto com outro monte de gente ruim, em construir um maravilhoso Parque Olímpico. E que deixa os prédios da Cidade Maravilhosa desabarem aos olhos do mundo e sobre as cabeças de seus conterrâneos.

Salve, Eduardo Paes, o político do mimetismo.

 Sylvio de Magalhães Padilha, capitão da equipe brasileira, hasteia a bandeira do Brasil no campeonato sul americano de atletismo de Lima, no Peru.

 Sylvio de Magalhães Padilha treina na pista do Fluminense para os Jogos Olímpicos de Los Angeles, em 1.932.

 Sylvio de Magalhães Padilha joga a final do campeonato carioca de basquete, pelo Fluminense.

 Sylvio de Magalhães Padilha vence, mais uma vez, o Campeonato Sulamericano. Esta prova é a dos 400 mestros sobre barreiras.

Sylvio de Magalhães Padilha joga a final do campeonato carioca de basquete, pelo Fluminense.

Da mesma forma que Nuzman debateu-se como peixe que é tirado da água para mudar as regras de aposentadoria no Comitê Olímpico Internacional (“COI”), está fazendo o mesmo, agora, para ver se consegue segurar-se no COB e no Co-Rio, mesmo contra a recomendação de Jacques Rogge.

Uma hipótese que pensei que pode estar povoando a mente do Nuzman é a seguinte. Ele se reelege no COB e continua no CO-Rio, até quando puder. Se as pressões do exterior e, possivelmente, do próprio governo brasileiro para que ele opte por uma das presidências seguir irresistível, mais para frente, Nuzman licencia-se do COB, o que significaria deixar de exercer a função, sem contudo abandonar o cargo. Há de se ver o que o estatuto diz sobre licenciamento do presidente.

De uma coisa tenham certeza. Nuzman fará de tudo para manter ambas as presidências, o que além de inusitado é péssimo para o esporte brasileiro.

Hoje saiu mais uma matéria sobre os dois técnicos acusados de aplicar doping em seus atletas, flagrados no mundial de Berlin, em 2.009, Inaldo Sena e Jayme Neto. Vejam o link acima.

Jayme e Inaldo, pilhados no assunto doping, foram à julgamento. A Comissão Disciplinar da Confederação Brasileira de Atletismo (“CBAt”) deu aos dois 4 anos de suspensão. O passo seguinte foi ter o caso julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (“STJD”) da própria CBAt. O STJD ampliou a punição de ambos os treinadores, decidindo pelo “banimento do esporte”. Isto é, não poderiam mais atuar como técnicos de atletismo, ou de qualquer outra modalidade.

Ocorre que houve um erro grave, ou descuido, ou mesmo complacência da CBAt. Quando da descisão da Comissão Disciplinar, se a CBAt estivesse descontente com a pena aplicada, deveria ter apelado ao STJD da própria Confederação. Ocorre que a CBAt NÃO apelou da pena dada pela Comissão Disciplinar a Jayme e Inaldo. Isto significa que, juridicamente, o caso Jayme e Inaldo encerrou-se ali mesmo. A falta de apelação por parte da CBAt fez com que o STJD não tivesse jurisdição sobre os dois homens. Entretanto, inadvertidamente, o STJD, ainda assim, “julgou” Jayme e Inaldo, ampliando a pena de ambos para “banimento do esporte”. O STJD não poderia ter feito isso, pois, repito, a CBAt não apelou da decisão da Comissão Disciplinar com relação à Jayme Neto e Inaldo Sena.

Por outro lado, a CBAt APELOU com relação à pena dada aos ATLETAS que, supostamente, ingeriram doping com a interferência e anuência de Jayme e Inaldo. Sim, a CBAT foi contra os atletas, mas aliviou para Jayme e Inaldo.

Inconformados com a decisão do STJD, Inaldo e Jayme apelaram ao CAS, na Suíca, da decisão do STJD da CBAt que os baniu do esporte, alegando erro processual. Com erro, ou descuido, da CBAt, é muito provável que o CAS acolha o apelo de Jayme e Inaldo e anule a decisão que lhes foi dada pelo STJD. Aí a pena de 4 anos seria mantida, a contar da data em que foram suspensos, lá atrás. Passados os quatro anos, ambos estariam aptos a trabalhar com atletismo novamente. Ou com qualquer esporte.

Importante nota: Quando da decisão do STJD, tanto a IAAF, bem como a WADA, como é a lei, foram intimadas a ingressar no processo. Ambas as entidades silenciaram.

Indagada porque não apelou, a CBAt está toda enrolada, sem saber o que dizer.

Dúvidas:

1. Por que a CBAT apelou somente da punição dadas aos atletas e não apelou da punição dada aos técnicos Inaldo e Jayme? A CBAt achou justa a pena dada a ambos pela Comissão Disciplinar da CBAt? Ou foi erro? Esquecimento? O que constituiría e manifesta incompetência de sua administração.

2. Por que, inusitadamente, a IAAAF e a WADA, normalmente tão rigorosas quanto ao doping, preferiram não se meter no caso de Inaldo e Jayme?

Minha gente, esse é o mundo do esporte. E ainda tem gente que acha que tudo anda as mil maravilhas. Ah, e o Comitê Olímpico Brasileiro? É outro que mais uma vez encolheu-se e ficou quietinho.

Tomara que no futuro não exista uma só pessoa que queira treinar com Jayme e Inaldo. Assim, mesmo liberados para trabalhar com esporte, não encontrarão ninguém que queira seus préstimos profissionais.

José Cruz

Compramos helicópteros que foram entregues depois dos Jogos do Rio de Janeiro, e equipamentos de segurança que ficaram desligados durante os Jogos. Outros, instalados, não funcionaram. Constatações do Tribunal de Contas da União. Confira:

A semana terminou com o Ministério Público Federal em Brasília acusando o atual diretor de Segurança do Comitê Rio 2016, Luiz Fernando Correa, de ter superfaturado R$ 17,9 milhões uma contratação, feita sem licitação, de equipamentos de informática para ações de inteligência dos Jogos Pan-Americanos do Rio 2007. O valor foi apurado em perícia do Instituto Nacional de Criminalística.

Divulguei este assunto em 2008, com base num detalhado relatório do Tribunal de Contas da União – que ainda hoje audita as despesas do Pan 2007 –, assinado pelo então relator ministro Marcos Vilaça, já aposentado.

Vejam o que apurou o TCU, em 2007, sobre o assunto. Os itens grifados são meus, para chamar atenção do leitor:

Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro

SEGURANÇA

43. Em todo o período de realização dos Jogos Pan e Parapan-americanos não houve nenhum incidente relevante relacionado à segurança dos participantes ou do público. Apesar do clima tranqüilo em que se desenvolveram as atividades esportivas, os procedimentos a cargo dos órgãos de segurança, a exemplo do ocorrido em outras áreas, não foram planejados com a antecedência necessária, o que levou a improvisos.

44. Se armas, coletes, rádio comunicadores e outros equipamentos de segurança foram adquiridos em um horizonte de tempo relativamente curto, o mesmo não aconteceu com outros itens. É o caso dos helicópteros que seriam utilizados no apoio às equipes de solo e no monitoramento do espaço aéreo. Apenas metade deles foi entregue de forma definitiva antes do início dos Jogos, gerando a necessidade de adotar-se planos de contingência.

45. Bem que a Administração tentou ser ágil neste caso, fazendo a compra das aeronaves por meio de pregão, mas impugnações lançadas contra os procedimentos acabaram gerando mais atrasos. Mesmo que não fossem observados entraves à aquisição dessas unidades é muito pouco provável que todas tivessem sido entregues tempestivamente. Afinal, não se trata de um bem que existe disponível em estoque. As aeronaves só começam a ser fabricadas a partir de cada novo pedido, demandando considerável tempo para sua montagem.

46. Entretanto, a ilustração mais clara da falta de planejamento que envolveu a realização dos Jogos Pan-americanos, e seus riscos, provém de outro evento relacionado à área de segurança.

47. O sistema de credenciamento e acesso às instalações físicas dos Jogos foi definido e contratado antes que todos os órgãos responsáveis pela função de segurança pudessem opinar sobre seu desenho. Assim, em momento posterior, deliberou-se modificar a estrutura de controle de acesso físico com o intuito de garantir uma segurança mais rígida para as áreas restritas dos Jogos.

48. O desenvolvimento do sistema de credenciamento previsto no contrato original estava orçado em R$ 55.595,56. A alteração solicitada custou aos cofres públicos R$ 26.700.000,00. A pertinência do novo valor cobrado continua em análise neste Tribunal, porém o expressivo aumento dos gastos relativos a esse item demonstra de forma clara a incapacidade da Administração em criticar os termos estipulados pelo contratado quando restrições de caráter técnico e de tempo impossibilitam a aquisição do serviço de outro fornecedor ou a adoção de solução alternativa.

49. O novo sistema, do qual se esperava um desempenho muito superior ao inicialmente concebido, teve dificuldades para entrar em operação. Reproduzo, a seguir observações feitas por nossas equipes em campo, conforme registrado no TC-022.752/2007-9:

“- Maracanã (19/7, 16h): equipamentos não estavam em uso, embora houvesse dois terminais na área de entrada no portão 17. O oficial responsável disse que estavam ocorrendo problemas de uso, estando um dos terminais sem conexão, mostrando a seguir a utilização do terminal restante, que só conseguiu ler a credencial após cerca de 2 minutos de tentativas. Em visita anterior, em 18/7, a previsão da Atos Origin era que a entrada em operação houvesse ocorrido no dia 14/7, o que não foi concretizado, por falta de treinamento de pessoal;

– Riocentro (19/7, 10h): o responsável pela tecnologia do CO-RIO informou que os equipamentos deram muitos problemas e, por isso, não vêm sendo usados;

– Estádio de Remo da Lagoa (19/7): equipamentos não estavam em uso, por problemas operacionais;

– Miécimo (18/7, 10h): equipamentos não estavam em uso, sendo aguardada autorização da área de coordenação do CO-RIO;

– João Havelange (18/7, 14h): equipamentos não estavam em uso. O responsável pela tecnologia informou que os assistentes estavam fazendo testes para colocar em operação;

– Vila Pan-americana (17/7, 12h): havia equipamentos em uso, de forma eventual, com versão antiga do aplicativo;

– Central de Uniformes e Credenciamento (17/7, 10h): não havia equipamentos em uso;

– Central de Transporte (17/7, 14h): equipamentos estavam em uso, mas perdendo a configuração, forçando recarga do sistema toda manhã;

– Arena de Copacabana (17/7, 17h): equipamentos não estavam em uso, por problemas no banco de dados do aplicativo, segundo o responsável pela tecnologia;

– Centro Operacional de Tecnologia (15/7, 14h): equipamentos não estavam em uso;

– Parque Aquático (15/7, 12h): equipamentos não estavam em uso;

– Morro do Outeiro (15/7, 9h): equipamentos não estavam em uso;

– Arena Posto 6 (13/7, 13h): equipamentos não estavam em uso. No fim de semana, foi tentada a implantação, mas houve problemas e a utilização do sistema foi suspensa.”

Riscos

50. Falhas dessa natureza poderiam dar margem a situações críticas em eventos sujeitos a ações terroristas ou a outras ameaças. Mas, com certeza, os Jogos foram um eficiente aprendizado para nossos órgãos de segurança, em termos de planejamento e coordenação. Dispomos agora de experiência para gerir situações mais complexas sem repetir os erros passados.

Em resumo

Pagamos R$ 55,5 milhões por um equipamento que não funcionou. Mas somos um país olímpico.

Agora vai!

Diante de tantas notícias ruins envolvendo o Olimpismo brasileiro, o jornal O Estado de São Paulo traz hoje boas novas. Tendo em vista a reforma pela qual passará o Museu Olímpico, que o fechará por 20 meses, boa parte de suas peças virá ao Brasil, para exposições intinerantes, em algumas cidades do nosso país.

Um dos pontos mais importantes para um país cuja cidade abrigará as Olimpíadas, é desenvolver em seu povo uma mentalidade olímpica. A nação precisa compreender o que significa o Movimento Olímpico. E a exposição desse acervo é uma importante oportunidade de disseminar o ideal olímpico no Brasil.

A exposição desse acervo no Brasil poderá ser privilégio das elites, que têm condições de pagar entradas caras. Este acervo terá quer democrático, popular. Os níveis de governo e o Comitê Olímpico Brasileiro deverão divulgar largamente a presença dessas exposições no Brasil, possibilitando e incentivando que crianças das escolas públicas e as populaçoēs menos favorecidas tenham amplo acesso a essa história. Isso é parte da educação olímpica que se há de propagar no Brasil.

O Movimento Olímpico tem que chegar ao povo. Nosso maior legado olímpico será o humano.

Não é fácil para as Confederaçoēs estruturar e manter os STJD. Há de se buscar vários nomes de voluntários para ocupar os cargos de Auditores, bem como seus suplentes, em cada um desses Tribunais. Além daqueles que fazem as vezes do Procurador. Sim, voluntários, porque quase todas, senão todas, as Confederações não remuneram aqueles que trabalham nesses postos.

E a dificuldade em achar gente disponível é tanta, que é muito comum cooptar pessoas que, embora com boa vontade, não são afeitos à legislação desportiva.

Esses STJD deveriam ser todos eles extintos. Em seus lugares, deveria ser criado um Tribunal Arbitral do Esporte Brasileiro, que fosse reconhecido por todas as Confederações como a entidade maior de resolução de conflitos na área dos esportes.

Esse Tribunal deveria ser composto por Árbitros de reconhecida competência em direito desportivo ebarbitragem. Esses Árbitros, independentes, seriam devidamente remunerados por suas atuações nos processos. Cada parte litigante pagaria os honorários dos Árbitros e os custos de manutenção do procedimento arbitral.

Os custos da estrutura de mantenimento e administração desse Tribunal, tais como local de funcionamento, salários dos funcionários e outros deveriam vir da dotação orçamentária que o Comitê Olímpico Brasileiro recebe, proveniente da Lei Piva. Ou seja, parte do dinheiro que o Comitê Olímpico Brasileiro recebe da Lei Piva, deveria ser destinado à manutenção desse Tribunal.

O Tribunal, claro, seria independente. Seria fazer no Brasil o que o Comitê Internacioal Olímpico fez em nível mundial, quando criou e estimulou o funcionamento do CAS/TAS.

Certamente a Justiça Desportiva do Brasil, dessa forma, seria mais célere,transparente, independente e eficaz.