Este Blog tem o intuito de analisar e combater as mazelas olímpicas. Mas por que não, também, vez por outra não usar esse espaço para combater outras aberrações do esporte?

Quem viu o jogo do Palmeiras Vs. Fluminesnse, ontem, dia 08 de novembro de 2.009, vai entender porque o tal Carlos Eugênio Simon deveria estar prestes a aposentar o apito e mandar o seu curriculum vitae para o Co Rio 2.016.

http://blogdocruz.blog.uol.com.br/

Política esportiva sob a ótica do PC do B 103/11/20091/2009

       Nenhum processo doPan-2007 consta da pauta da reunião de hoje à tarde no Tribunal de Contas daUnião.

         Apesar disso, o ambiente político partidário no Ministério do Esporte anda muito tenso.

         Na conversa com um deputado próximo da cúpula do PC do B, soube que duas frentes do partido buscam marcar seus espaços na Esplanada dos Ministérios, já de olho num possível terceiro mandato do PT na próxima eleição presidencial.

         A disputa é entre a turma da União Nacional dos Estudantes (UNE) – três ex-presidentes ocupam postos chaves, a partir do ministro Orlando Silva – e a “velha guarda” do PC do B, liderada pelo secretário nacional de Esporte, Ricardo Leyser, apoiado pela paulista Nádia Campeão, que chegou a ser cotada para o ministério, em 2003.

Fraco

         Não fossem as denúncias de irregularidades com recursos públicos no Pan-2007, conforme investigações do TCU, Ricardo Leyser teria apoio do partido para o lugar do ministro Orlando Silva, pré-candidato a deputado federal.

         Porém, é o secretário executivo, Wadson Nathaniel Ribeiro, que está fortalecido, no momento. Se, de fato, vier a ser ministro, a UNE se manterá no poder do mais alto cargo do esporte nacional, pois, assim como Orlando, Wadson presidiu a histórica entidade, entre 1995 e 1997. O outro ex-presidente da UNE é Ricardo Cappelli, que preside a comissão técnica da Lei de Incentivo ao Esporte.

Indecisões

         Apesar da farta distribuição de recursos para entidades de São Paulo, a candidatura de Orlando Silva a deputado federal ainda não está sacramentada.

         Inicialmente, porque o presidente Lula deseja mantê-lo no cargo para levar adiante os projetos da Copa 2014 e Olimpíadas 2016. Ou seja, o Planalto conta como certa a vitória do PT na próxima eleição presidencial.

         Mas há uma questão interna: o PC do B ainda não engoliu o interesse do baiano Orlando Silva sair candidato por São Paulo, onde tiraria votos, principalmente, do deputado Aldo Rebelo, que cumpre sua sexta legislatura, além de enfrentar o mais novo político do partido, o delegado  da Polícia Federal, Protógenes Queiroz.

         Protógenes coordenou a primeira fase da Operação Satiagraha, no ano passado, quando o principal alvo foi o banqueiro Daniel Dantas.

Ironicamente, é no Ministério do Esporte, comandado por seu partido, que o delegado encontrará farto campo para investigações, diante das denúncias de irregularidades com projetos do Segundo Tempo e Lei de Incentivo ao Esporte.

Mas, a candidatura é prioridade, claro, inclusive a de Orlando Silva, que aprendeu a lição rapidamente, usando o cargo público como trampolim político. É a tal “política esportiva” no país da Copa e da Olimpíada.

Alberto: é preciso resgatar a credibilidade do COB

Minha posição contrária à candidatura olímpica brasileira foi pública e democrática, fosse a cidade escolhida Rio, São Paulo, Cuiabá, Porto Alegre, ou qualquer outra metrópole do País. É claro que gostaria de ver os Jogos Olímpicos realizados no Brasil. Mas não agora.

Defendo que o vasto dinheiro público que se gastará com essa competição seja investido em saúde, transporte público, alimentação, educação, habitação, esporte para todos e outras áreas sociais em que somos carentes. E só depois, daqui a alguns anos, os Jogos Olímpicos viessem como um prêmio em razão de o País ter conseguido debelar, ou minimizar, suas mazelas.

Mas o fato é que o Rio sediará os Jogos Olímpicos já em 2016. E temos que lidar com essa realidade. Venderam ao povo brasileiro que os Jogos Olímpicos serão a solução dos nossos problemas. Isso não é verdade. Tendo em vista que o legado dos Jogos Pan Americanos em 2007 foi zero, enquanto o orçamento explodiu em 1.000% e considerando que as pessoas que pretendem organizar as Olimpíadas são exatamente as mesmas, nada me faz acreditar que poderemos esperar algo melhor. Para eles, tenho a impressão de que os Jogos Olímpicos não passarão, apenas, de um grande negócio. Mas, ainda assim, não devemos dar a causa como perdida. Justamente pelo passado negativo dessa mesma gente é que caberá ao Ministério Público Federal, ao Tribunal de Contas da União, à Controladoria Geral da União e ao povo fiscalizar com verdadeiro rigor, denunciar e processar os culpados sempre que houver desmandos no uso do dinheiro público.

A vitória da candidatura olímpica não é um salvo conduto para que os dirigentes do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) façam o que bem quiserem com o nosso dinheiro. Eles não têm do povo brasileiro uma “carta branca”. Se dessa vez as autoridades cumprirem o que prometeram, se não houver o mau uso de dinheiro público (superfaturamentos e falta de licitações públicas), se atrelado aos Jogos Olímpicos criarem uma agenda social em que o povo seja realmente beneficiado pelo legado que a competição deixará à sociedade, terá valido à pena. Contudo, se forem repetidos os erros e desmandos do Pan Americano, veremos um escândalo de proporções muito maiores. E o Brasil levará anos para pagar a conta. Diante dessa preocupação, melhor será que os atuais dirigentes do COB saiam e dêem lugar a novas pessoas, para aparar as arestas do esporte olímpico nacional e resgatar a sua credibilidade em face ao povo brasileiro.

Alberto Murray Neto é advogado de Paulo Roberto Murray – Advogados, em São Paulo.

Se as regras não forem drasticamentes alteradas, em três anos Carlos Nuzman estará fora do Comitê Internacional Olímpico (“CIO”). Ao completar 70 anos, ele será obrigado, pela Carta Olímpica, a deixar a entidade. Ele terá cumprido seu papel naquela organização e deverá conformar-se que será chegada a hora de abrir espaço para gente mais nova. Isso é parte do processo natural da vida. Não é correto Carlos Nuzman tentar alterar os estatutos do CIO para, casuísticamente, manter-se apegado ao cargo assim como as ostras e os mariscos grudam nas rochas.

Assim, pela legalidade, nos Jogos Olímpicos de 2.016, Nuzman não será mais membro do CIO.

Ainda há a possibilidade de que em 2.008, a despeito da vitória da candidatura olímpica carioca, surja uma chapa de oposição para enfrentar Nuzman nas urnas das eleições do Comitê Olímpico Brasileiro (“COB”). É inegável que existe na Assembléia Geral do COB uma insatisfação recôndita por parte das Confederações consideradas “menores”, com relação aos critérios de distribuição do dinheiro da Lei Piva. Poucas Confederações recebem a grande parcela dos repasses de verbas. Outra grande porção fica no próprio COB, para cobrir sua vasta burocracia e altissima e desnecessária  folha de pagamentos. E a maioria das Confederações não recebe aquilo que deveriam para fomentar suas respectivas modalidades. Essa insatisfação, se bem trabalhada, poderá, sim, ensejar uma candidatura vitoriosa de oposoção ao status quo, arrogante. Portanto, pode até ser que em 2.016 Nuzman nem mais esteja à frente do COB. É uma possibilidade que, embora possa parecer remota, não é impossível. Vai depender da competência de articulação dos desgostosos. E que ninguém seja seduzido por benesses da vida fácil.

O fato é que Nuzman quer ser o presidente do Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro. Isso não é uma tradição do mundo Olímpico. Muito pelo contrário, nos Países democráticos, o presidente do Comitê Olímpico nacional não acumula o cargo de presidente do Comitê Organizador dos Jogos. Essa função cabe ao Prefeito da Cidade, ou a um empresário. Já há no seio do Governo Federal um sentimento de que Nuzman não deveria acumular a presidência do COB com a de presidente do Comitê Organizador do Jogos. E se o Governo realmente quiser, Nuzman não irá acumular ambos os cargos. Quem vai pagar a conta é o Governo Federal. E é natural que queira a presidência do Comitê Organizador para alguém de sua confiança.

Ter a mesma pessoa nos dois cargos dificulta sobremaneirta que a necessária transparência no manuseio do dinheiro público requer.

Se o Governo quiser evitar que com as Olimpíadas ocorram os mesmos desmandos que houve nos Jogos Pan Americanos, cujos diversos processos estão, hoje, tramitando no Tribunal de Contas da União e no Ministério Público Federal, é premente que a presidência do Comitê Organizador esteja em mãos diferentes do atual presidente do COB.

É assim que ocorre nas potências olímpicas.

Para aqueles que apreciam um esporte limpo e livre de malas pretas, ou brancas, vale sempre conferir o website abaixo Transparency in Sports. Coloquem na sua lista de favoritos e não deixem de conferir.

Andrew Jennings é um dos mais respeitados Jornalistas esportivos do mundo, que investigam os desmandos no esporte.

http://www.transparencyinsport.org

Lula quer metas para os Jogos Olímpicos de 2.016. Não quer que os “gringos” venham aqui garimpar nossas medalhas. Assim como não quer que os piratas surrupiem o petróleo do pré-sal. O Comitê Olímpico Brasileiro (“COB”), recusa-se a falar em metas. Diz que não é correto analisar o desempenho de uma delegação pelo número de pódiuns. Em realidade, o COB não quer estabelecer objetivos por receio de não conseguir cumprí-los.

Eu sempre sustentei que, realmente, não é correto avaliar a participação olímpica de uma nação simplesmente contando o número de medalhas conquistadas. Dou muito mais valor a um País que conseguir, por exemplo, 20 semi finais, do que outro que obtém uma medalha de ouro e mais nada. Mas isso não impede que se estabeleçam metas. Não necessariamente metas de medalhas. Mas objetivos que possibilitem incrementar o desempenho olímpico geral, fazendo com que modalidades sem respaldo tenham resultados melhores, de modo a subir alguns degraus no ranking Olímpico. Acredito que não mais do que oito Confederações congreguem algo próximo a 80% dos repasses da Lei Piva. As demais, dos esportes tidos pelo COB como “menores”, ou “sem tanta importância”, deveriam ser objeto da atenção do Presidente Lula. Lula deveria exigir que a essas Confederações desassistidas tivessem mais recursos. Somente assim, alterando os critérios de distribuição da verba olímpica (cuja decisão, hoje, absurdamente cabe a uma só pessoa), o Brasil poderá, em 2.016, ter uma delegação um pouco mais consistente.

E que o Presidente Lula tenha plena consciência de que, se enfim resolver criar uma política esportiva séria, de longo prazo, não será em 2.016, ainda, que os frutos advirão. Os estudos internacionais mostram que para criar-se uma geração olímpica vencedora, se o trabalho for muito bem feito, levam-se entre 14 e 15 anos. 2.016 seria apenas uma etapa.

E que, também, o Presidente reconheça que se não se preocupar com a base, com o esporte escolar e universitário, com a massificação e a disseminação de uma mentalidade olímpica, seu projeto não chegará a lugar algum.

É importante que à partir do momento em que houver uma competente política desportiva no Brasil, ela não seja interrompida pelos governos subsequentes.

No entanto, se Lula quiser mesmo mexer nas arestas do esporte, que tenha coragem de enviar ao Congresso Projeto de Lei, ou Medida Provisória, impedindo as reeleições indefinidas dos presidentes e vice presidentes das entidades dirigentes, regra essa já válida para os atuais mandatários.

Será que Lula vai ter coragem de fazer isso?

A revista Veja deste domingo traz na capa a chamada para a matéria sobre a guerra do narcotráfico no Rio de Janeiro e, como não poderá deixar de ser, faz relação dos lamentáveis fatos aos Jogos Olímpicos de 2.016. A Veja estampa que faltam 2.473 dias para a solenidade de abertura das Olimpíadas na Cidade Maravilhosa. E lança o desafio aos organizadores: Será que nesse curto espaço de tempo o Governo do Estado vai resolver uma grave questão social que, há anos, arrasta-se para uma situação pior? Acho que a declaração do Governador Sérgio Cabral à revista está correta. Diz o político que não crê na resolução desse problema, de forma definitiva, até 2.016, uma vez que para atingir o ideal ainda há de se percorrer um longo caminho. Mas também afirma Cabral que em eventos da grandiosidade de uma Olimpíada, existe uma concentração brutal das forças de segurança (leia-se o exército), por algumas semanas que impedem ações como essas que aterrorizaram o mundo. Ou seja, é um pseudo estado de segurança que, findo o evento, esvai-se e tudo volta ao normal. Isso mostra que legado na área da segurança pública para a Cidade do Rio de Janeiro é carta fora do baralho.
Engraçado é o Comitê Internacional Olímpico (“CIO”) esforçando-se para dizer que esses atos criminosos não o preocupa. Duvido que os patrocinadores Top Sponsors do CIO não estejam com o nervos a flor da pele sobre os rumos que essa organização olímpica nacional irão tomar

Matéria:

Briga olímpica

Monumento do Cristo não é objeto de culto religioso

Por Maurício Cardoso

Did Rio Pay Bribes?

Sunday October 18, 2009

Happy clappy times, we all want to do the Olympic Samba on Copacabana beach in 2016. That sums up the offerings of the commentariat on why the Brazilians won the Games.

Ten years on from the Salt Lake scandal of cash-and-sex for votes we are assured by IOC President Rogge that corruption in his ranks has been exterminated.

Let’s bust the Olympic taboo here in Copenhagen this past week. Let’s talk about the time-honoured tradition of Olympic bribery.

Question:  Who was the most powerful voice inside the IOC working for Rio? Step forward their most senior member, 46 years on the job, former president of FIFA and accused by the BBC’s most prestigious public affairs programme (yes, I spoke the words) of being deeply involved in bribes and kickbacks.

It’s João Havelange, now a lively 93, a man who knows everything that is to be known about the IOC. I’m not saying that he or Rio paid bribes – but consider this. Earlier in the week, just after Rio won, a sharp photographer snapped Havelange shaking hands with . . . Jean-Marie Weber, the Bagman.

The Bagman, as I have reported, admitted to a Swiss court last year paying $100 million worth of bribes to sports officials in the 1990s. So what were they congratulating each other about?

Bagman Weber is much liked by more IOC members. We filmed him chatting intimately with African soccer boss Issa Hayatou and gliding around the Bella Center, patting the arms of more IOC members. Did they vote for Rio? They won’t say.

And then there was Herr Blatter, a FIFA functionary for more than 30 years, a great friend of the Bagman and now an IOC member. Blatter has been linked to the Bagman bribes scandals and is still under the influence of Havelange.

It looked like old friends performing their old games on a new stage. It was so charming to see Havelange sitting in the IOC Session next to his old comrade Vitaly Smirnov, so lucky to keep his seat after the Salt Lake scandal.

Even before the vote Havelange was boasting that he had, for sure, 20 members in the bag. Or did he mean the Bagman’s bag?

One more old friend – and a clue that there are some at the IOC who may seek to wind the clock back to the bad old days.

A keynote speech at the Congress was given by Germany’s ambitious Thomas Bach. When he had finished, Blatter eulogised him as ‘presidential.’

What did Bach have to say to the IOC members? He told them they were important – but had to remain ‘independent’ with no mandates from outside. This was a dig at the handful of new members from the international federations, forced on the IOC after the 1999 scandal. They are not independent and many IOC members resent their presence at The Old Boys Private Club.

Bach asked his audience, would they prefer an ‘IOC mainly composed of independent members who have authority, knowledge and experience also in politics, business, culture and society?’ That’s the code. There is no mention of ‘sport.’ And many IOC members have little connection to sport.

What is Bach’s background? He won a fencing Gold in Montreal and soon after was hired to the notorious Adidas ‘international relations team’ – aka the dirty tricks squad who moulded the IOC, FIFA and many other international federations to the wishes of the legendary fixer Horst Dassler. His new ISL company got the big sports marketing contracts . . . and the Bagman delivered the bribes.

Dassler put Havelange in power at FIFA in 1974 and chose the young Blatter to be his right hand man.

If, when Rogge steps down in four years time, Herr Bach is elected president, some will see the IOC shedding many of its meagre ‘reforms’ and reverting to its old identity.

And in a grave far away Horst Dassler, who died in 1987 will be marvelling that nearly three decades later, he is still the power in world sport.

Sunday Herald - It may be a new stage but is game still the same?

Read Andrew’s article in the Danish newspaper ‘Ekstra Bladet’

Source: http://www.transparencyinsport.org/Bagman_welcome_at_IOC_congress/Did_Rio_Pay_Bribes/did_rio_pay_bribes.html